加害者の命と被害者の命Ⅱ : トトガノート

　前回、Cozyさんよりコメントをいただきました。ありがとうございます。

　法律というとても現実的な話題なのに、「あの世」の話が出てきたりしまして面食らいましたが、でもそういう次元まで関わってくることなのかなぁと考え込んだりしました。死刑というのは、「あの世」へ送り込むことなのですから。

　死んだらどうなるのか？誰もが自由に何度も死んだり生き返ったりできるようにならない限り、絶対に解けない問題だと思います。「死んだらどうなるかわからないのに『死刑』というのはいかがなものか」という意見も一理あると思います。でも、死んだらどうなるかわからないのに人を殺してしまった人がいる、というのも現実なのです。だからこそ殺人も、犯罪としては別格に扱わなければいけないとも思います。

　こんな笑い話を思い出しました。粉屋さんがパン屋さんに苦情を言いました。「お宅からパンを１キロずつ買っているけれども、最近１キロ無いみたいだよ！」それを聞いたパン屋さんは首を傾げて答えました。「だいぶ前に秤の重りを無くしてしまってねぇ。お宅から仕入れた小麦粉１キロを重りの代わりに使っているんだよ。」

　どこで読んだ話だったか、パン屋さんと粉屋さんではなかったかもしれないし、重さの単位も違っていたと思うのですが、本質はわかっていただけると思います。命は重さの測れないものだから、命と命を等価として交換するしかないんじゃないだろうか？と思うのです。

　それよりもなによりも、「自分が人からされたくないことは、人にもしてはいけない」というは大原則だと思います。詐欺師はクロサギから騙されても文句は言えない。同様に、殺人者は人から殺されても文句は言えない。

　でも、これがどこまでも正しいことなのかは、私も自信がありません。Ａ国の国民が殺されたから、Ｉ国の国民を殺していいのか？Ⅰ国の国民を殺したから、Ｂ大統領を殺してもいいのか？その辺に、死刑反対論の合理的な根拠があるのだろうとは思います。ともかく、殺人が日常化している現実はとても耐え難いことです。

「うろん語」第三巻目次（その１）を見る

コメント一覧 (2)

- 2. Cozy
- 2006年09月20日 00:32
- ただ、、、死ぬ気で殺人を犯す人に死刑制度の効果があるのか、てことが気がかりです。「死刑でいいですよ」と言う凶悪犯には、できることなら殺人を死ぬほど後悔させたいと思いますよね。それをあきらめたのが死刑ということなんでしょうけど。
  あ、「バカは死ななきゃ治らない。」って、深いですね。
  
  ＃文が長すぎたので２つに分けて投稿しました。
- 1. Cozy
- 2006年09月20日 00:30
- 私のコメントに対し、丁寧にコメントいただき恐縮です。
  なるほど、負の連鎖も考え方は同じですね。私はそこまで考えませんでしたが。
  死刑制についてはみなさんいろいろ思うところあるでしょうね。
  多分どちらも「どうしたら殺人事件が無くなるか」という命題に辿り着くんじゃないでしょうか。
  最近、未成年者の殺人事件が多いですね。「少年法」が生易しいから、という説も聞きます。
  なので、死刑制度（未成年者の対しても）が事件を抑止するものであれば死刑制度の意味は大いにあると思います。
  ということで「人間が人間を裁くなんて、神を冒涜する思い上がりの行為だ」なんて事は私は言いません。やっぱり部分的には、死刑制度はアリとは思います。